Kommentar zur Bibel-Auslegung

Zitat von Johannes 4,24

Schon Johannes 4,24 wird sichtbar falsch zitiert. Denn das ein steht in keiner Übersetzung, geschweige denn im griechischen Grundtext. Außerdem ist die inhaltliche Aussage zwischen Gott ist Geist und Gott ist ein Geist deutlich genug und leitet den folgenden extremen Interpretations-Missgriff als Basis-Fehler (WBF) ein!

Text-Gattungs-Fehler

Hier wird die Textart missachtet. Der Autor erkennt die Text-Gattung nicht (TGF). Er ignoriert sie sogar. Die hier angeführten Körperteile Gottes werden im übertragenen Sinne verwendet. Es geht um Tätigkeiten und Eigenschaften Gottes. Der Autor missversteht die orientalische und bildliche Rede gründlich. Daraus folgt eine Lawine von weiteren Fehlern.

Strohmann Manipulation

Das Strohmann-Argument ist ein bekanntes Muster der Manipulation. Es gehört zu fragwürdigen Techniken der Rhetorik und Dialektik. Eine überzogene Behauptung des Gegners wird formuliert. Diese wird anschließend widerlegt. Dadurch entsteht für den ungeschulten Zuhörer der Eindruck der Gegner sei widerlegt. Genau das trifft aber keineswegs zu. Denn die ursprüngliche und gezielt unsinnige Behauptung ist ja aufgrund ihrer Absurdität jederzeit mit jedem Argument wiederlegbar. Sie hat aber nichts mit einer sachlichen oder kritischen Argumentation des Gegners oder der Gegenposition zu tun. In Wahrheit wird der Hörer oder Leser bewusst manipuliert. Und genau diese Technik setzt der Autor hier ein. Er widerlegt seine selbst gemachte biblische Feststellung. Er verdreht, dass Gott keinen physikalischen Körper in unserem Sinne hat, in sein genaues Gegenteil. Also wird hier gezielt die Wahrheit der Bibel auf den Kopf gestellt!

Wilde Spekulation

Wenn der Autor hier von der Form der Geistwesen spricht, dann spekuliert er einfach frei. Er stellt bewusst abstruse Behauptungen auf. Die er dann - logischerweise - leicht wiederlegen kann. Dabei fällt für die meisten Leser aber unter den Tisch, dass es sich weiterhin auch bei Y.s Behauptungen um Spekulationen handelt. Die haben aber nichts mit der Bibel zu tun! Es handelt sich schlicht um einen systematischen Missbrauch der Bibel.

Er unterschlägt auch brav, dass es Jesus sein wird, der auf dem Thron im neuen Jerusalem sitzt. Von Jesus aber ist die menschliche Gestalt biblisch unmissverständlich belegt - nicht jedoch von Gott Vater. Von Ihm heißt es sogar in 1.Tim 6,16, dass man Ihn nicht sehen kann! Y. argumentiert hier also unsauber. Er vermischt Jesus mit seiner Menschengestalt und den unsichtbaren Gott-Vater subtil in den Gedanken des Lesers.

Bildreden systematisch wörtlich genommen

Im zweiten Abschnitt seiner Auslegung über die Gestalt Gottes geht Pastor Y. systematisch ignorant vor: Er ignoriert die Textart! Ein poetisch bildhafter Psalm muss dafür herhalten, dass Gott Körperteile wie wir hat. Und die anschaulich bildhafte Art der hebräischen Sprache und Kultur wird in weiteren Texten ignoriert. So wird die völlig abwegige Über-Interpretation weiter gestützt.

Zum Selbst- und Fremdlob in diesem Buch

Es ist erstaunlich wie leicht man eine selbst gemachte eindeutige und klare Aussage in das totale Gegenteil verkehren kann. Der Autor B.Y. schafft es innerhalb weniger Zeilen sich selbst zu widersprechen und eigentlich klare Aussagen der Bibel völlig auf den Kopf zu stellen.

Wenn der Autor von Geistwesen spricht, dann könnte er sich wenigstens auf Gottes Multidimensionalität beziehen. Diese wird in Eph 3,18 von Paulus durch die vier Richtungen angedeutet. Danach könnte er aber seine Vorstellung nicht mehr vertreten. Denn über multidimensionale Räume gibt es ausreichende Literatur und gutes Anschauungs-Material.

Wie kommt es, dass jemand mit diesen fragwürdigen Qualitäten überhaupt als Bibellehrer tätig sein darf? Und sogar noch in seiner Art bestätigt wird, indem er Direktor der Bibellehrer wird? Welche geistliche Urteilskraft muss die Bibelkenntnis der Entscheidungsträger und der Schulleiter dabei haben?